大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于福克斯菜谱大全的问题，于是小编就整理了1个相关介绍福克斯菜谱大全的解答，让我们一起看看吧。
“百年福特，毁于长安”是真的吗？
(买车用车，了解汽车行业内幕，平行进口车报价，请关注“车兔宝”，私信必回，24小时做你的私人汽车分析师---车兔宝，天津最靠谱的“途乐”专卖大本家)
“百年福特，毁于长安”，这句话半对半错，长安福特的质量问题不能全怪长安，福特本身的设计缺陷和长安的后期零部件***购都要背锅。
“百年”福特本身的质量怎么样?
开发出第一条流水线，汽车届老大哥
作为创立在1903年，历时百年的车企，福特有着非常辉煌的历史。
世界上第一条流水线是福特开发的，注意听，是世界上第一条流水线，我可没有加“汽车”两个字。
它是流水线的祖宗，富士康都是它的后辈了，汽车上面非常常见的麦弗逊式独立悬架也是福特给搞出来的。
2007年以前福特一直都是美国销量排行第二的汽车品牌，2008年经济危机的时候，福特也是美国唯一一家没有拿国家救济，靠自己挺过来的车企。
很多人误解长安的行事风格了，我想说的是网络谣言勿信勿传！看似调侃实则恶意满满！
实际上如果合资方老外会支持国内的汽车厂，长安也不会放过赚钱的机会，它的自主品牌也很难发展起来，毕竟啥都不干直接吃合资方的利润也是很舒服的。看看特斯拉，人家就坚持独资，坚决不和国产厂家合资，说明分钱给别人是谁都不愿意的……长安也是看到了这些问题，才自己一直在做研发，最先把研发基地开到外国去的，就是因为它十分清楚合资方的老外根本不会给你技术，而且会时刻提防着你，它们直接这种关系要弄清楚。
也就是说，福特决定不了长安的事，长安也决定不了福特的事，福特在国内混得好赚的盆满钵满长安也乐见其成。福特如果走下坡路长安既无法改变而且也是要跟着吃亏的。在企业经营决策事务上长安福特直接听命于福特中国这个上级领导，而不是中方的长安汽车集团，这些都是在合资前就谈好了的具体内容事项。
因此这个锅长安不背。
百年福特，毁于长安！这话最先不知是谁先说起，但这黑锅长安肯定不愿意背！再说，福特这么大的家业，仅仅长安也背不起吧！
对于长安来说，这绝逼是个黑锅。把福特品牌的车型在市场的萎靡不振，把责任推脱给合资生产另一方长安，无论从哪个维度说都是没有任何道理！总不能把原因归结于长安的品牌影响力吧！如果如此，宝马和华晨的合资，一年能卖一万台都是高香了！
另外，众多合资国产的品牌和车型，生产工艺程序以及品质方面的要求都是***用品牌提供方的生产体系。因此，产品的品质是和这些海外品牌在海外生产的产品是同一级别的。因此，国产车型的品质和海外是几乎相同的。除非一些利润丰厚的车型，国产后可能会用成本更低的材料更换选装铝合金、碳纤维等高成本材料。但这种降低成本的做法也都是品牌提供方主导的。而这种降低成本的方式也并没在长安福特上***用，更没有会有给福特品牌抹黑的行为。
福特在中国市场为何落入如此境地呢？我们从福特产品布局和一些车型的情况可以了解，最大的原因还是产品布局和产品品质控制能力的弱小导致。比如，福特蒙迪欧方面在商务领域甚至可以和别克君越一较高低。但蒙迪欧在市场销售多年以后，油耗高、变速箱问题等等负面口碑接踵而至。哪怕换代至马丁脸时，油耗口碑和车内异味口碑仍然影响蒙迪欧的发展。而销量最高的紧凑级车型福特福睿斯中期改款前的车型仍然存在车内异味的问题。不仅仅如此，用过三五年后，发动机的噪音和震动甚至让人觉得这是一款几十面前发动机的效果。
因此，福特在中国市场的落寞真的怪队友长安吗？当然不是，追根究底仍旧是产品布局和产品本身出现了问题。中国的消费者有更好的产品可以选择时，你出了问题，你不进步！但别人在进步，消费者为何选择你？
首先非常感谢悟空提供的平台，让我们互相帮助，答疑解惑。
题主你好，很高兴为你解答这个问题，下边我来说下我的一些看法，希望对你有所帮助。
在国内的汽车市场当中，合资品牌的占有率是相当高的，因为在目前的自主品牌来说，对比合资品牌还是存在或多或少的差距，在这其中像一汽，东风等国有车企在合资业务方面是做的非常不错的。但是也有例外，那就是长安，作为老牌的军工企业，旗下的合资品牌并不多，但是与长安合作过的车企却不少，最后都是因为各种各样的原因不欢而散。现在的长安合资车业务主要就是福特跟马自达，像谛艾仕什么的就不算了，没销量说出来更尴尬。而在这其中，福特的质量表现却不怎么样，百年福特毁于长安，这么说倒也没错，但是这个锅也不能全让长安背，下边我来给大家具体分析一下，供大家参考。
先说福特。
作为美国资历最老的汽车品牌之一，福特品牌的亮点也是比较多的，比如说最早的流水线就是福特研发而来，算是机械化生产的排头兵。还有比较出名的麦弗逊式独立悬架也是福特的研究成果，目前普及率是非常的高。而福特的车型优势也比较明显，操控性能优秀，有一定的运动能力。但是亮点归亮点，福特本身的质量却是不怎么样，在权威质量机构J.D.Power每年的汽车可靠性排行榜中，福特常年出于垫底的位置，所以说国外产的福特本身就没有太高的质量品牌，也不能怪长安。
而本人质量就比较一般的福特进入国内市场找到了长安。这下子可以说在质量方面又是增加了很多的不利因素。虽然说长安是军工企业历史悠久，但是要说造乘用车也得说是到了上个世纪九十年代了，并没有太明显的优势，这样一来，技术基础比较薄弱，经验不足，加上福特本身质量就比较令人堪忧结合在一起就形成了比较尴尬的局面。举个例子，福特翼虎的断轴***是比较令人熟知的，究其原因呢就是长安在配件的***购方面不过关，转向节的强度比要求低了40%，本来就缺乏经验，再加上配件的质量没有办法保证，更是给质量不怎么样的福特雪上加霜了。
但是说了这些是不是感觉长安福特是那么不堪呢，其实也不是这么回事，在目前的福特合资厂家来说，长安福特的车型质量已经算是名列前茅了，并且近两年福特对于长安的技术投入也比较大，建造了第一条亚太地区钢铝混合生产线，第一条铝材冲压生产线以及全自动喷涂线，在各种新技术方面表现是比较不错的，可见福特对于长安还是非常的重视。
所以说百年福特，毁于长安也不能说是绝对的，先天表现就不怎么样，再加上长安没有那么强的***购质量控制以及技术基础，结合到一起就这样了。
以上是我的个人看法，有不同意见可以留言评论，我是小辉，一个非专业的汽车评论员，喜欢我可以关注我，我们一起聊车，侃车，玩车！
细数长安背的锅
百年福特，毁于长安。
微车铃木，毁于长安。
法系PSA即将毁于长安。
日系马自达早晚毁于长安。
貌似把责任归结为长安是没有任何道理的，因为这些品牌的合资方式均为中方出让土地厂方员工，外方提供技术品牌团队以及培训，在这种本就不对等的合资方式中长安有什么话语权？！
貌似上述品牌中的量产车型、产品线调整、动力传动总成的技术升级换代，以及生产环节的质检把控均以各自的标准和模式运作，长安“出钱出工”并不能对产品的核心技术方面提出有决定性的决策，所以这些品牌的没落与长安无关；原因在于四个品牌有出奇的相似之处：产品定位不合理、产品品质把控水平不高、产品均有高价低质的特点。
1、福特汽车以福睿斯为例已经多年未曾换代，设计感严重与时代脱节；福特斯全新升级颜值颇高，全系三缸是自掘坟墓；福特翼虎以A级车的尺寸与B级车竞争，在性能没有任何领先的前提下自然没有竞争力；锐界综合品质合格但是初代的品控水平不能否认是很低的，与同级老牌合资B级SUV相比不够省心。
剩下的中端轿车必然失败，蒙迪欧输在油耗和品控，金牛座输在价格重合林肯，中端品牌与同门的豪华品牌产生竞争只会造成选择障碍，在两难的选择中往往会偏向其他品牌；福特的产品线并不丰富，代表车型以皮卡车为主脱离了车市实际需求，所以福特的边缘化完全是其本身的原因导致，长安并不应该为其负责。
2、铃木微车输在过于明显的高价低品质，低端小微型车能卖出高价的时代早已结束，在国产车具备与合资汽车抗衡的实力后，大尺寸、动力合理、油耗合理加上配置丰富的国产汽车几乎碾压铃木微车；而铃木的技术储备并没有想象中的强大，核心技术么有升级、产品线不见Plus，这种车随着消费升级显然是要被淘汰的；所以铃木的推出是历史的必然，没有升级能力的铃木只能将下一个目标放在发展初级阶段的印度汽车市场。
3、法系PSA标致雪铁龙的失败与铃木如出一辙，量产车以欧系风格的小微型车为主，审美这一关就已经失去了主动权；动力技术同样没有升级的基础储备，传动技术依赖供应商且升级速度极慢，量产车以低级的配置和低端的悬架系统面向消费者而备受诟病，但是PSA从不思变；加之品控水平不够高所以PSA每况愈下，这种品牌的冷门是有道理的，傲慢的态度决定了必然的结果。
